58-д02-6

Дело № 58-д02-6 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего- Вячеславова В.К.

судей - Фроловой Л.Г. и Линской Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 6 июня 2002 года дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда РФ -Верина В.П. на постановление президиума Хабаровского краевого суда от 27 апреля 2001 года в отношении ГАЛАЙДА Павла Александровича, 21 ноября 1978 года рождения, уроженца г.Хабаровска, русского, ранее судимого 18.06.98 года по ст.ст.ЗО, 158 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы,который приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 27 ноября 2000 года осужден по ст.ст.ЗО ч.З, 158 ч.2 пп. «а,б,в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ст.222 ч.4 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без штрафа.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 3 года 2 месяца лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

По делу осужден которого не вносится.

также Родин Е.А., протест в отношении Определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 23 января 2001 года приговор в отношении Галайды изменен: ему назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 27 апреля 2001 года определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 23 января 2001 года в отношении Галайды изменено и ему назначено отбывание наказания в исправительной колони строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., заключение прокурора Копылова Е.В., протест поддержавшего, судебная коллегия

установила:

Галайда признан виновным в незаконном приобретении и ношении газового пистолета и кроме того, он по предварительному сговору с Родиным 2 июля 2000 года путем незаконного проникновения в квартиру Горпинич пытался совершить кражу имущества общей стоимостью 12550 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

В президиума оставлением основанного наказания.

протесте ставится вопрос об отмене постановления Хабаровского краевого суда от 27 апреля 2001 года с в силе приговора и кассационного определения, в виду не па законе изменения Галайде вида режима отбывания Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, судебная коллегия находит протест подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что вина подтверждена совокупностью доказательств, должным исследованных и оцененных судом.

Галайды образом Вместе с тем, постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 27 апреля 2001 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Поскольку первоначально вынесенный приговор Индустриального районного суда от 26 августа 2000 года, которым Галайде была определена для отбывания наказания исправительная колония общего режима, был отменен не за мягкостью назначенного наказания, а в связи с нарушением права на защиту Родина , то в соответствии со ст.353 ч.2 УПК РСФСР суд не вправе был назначить более строгий вид режима отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия Хабаровского краевого суда пришла к правильному выводу о нарушении уголовнопроцессуальных норм и изменила приговор в части режима содержания, назначив Галайде отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.378 УПК РСФСР, судебная коллегия

определила:

Постановление президиума Хабаровского краевого суда от 27 апреля 2001 года в отношении Галайды Павла Александровича отменить.

Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 27 ноября 2000 года и определение Хабаровского краевого суда от 23 января 2001 года в отношении Галайды П.А. оставить без изменения.

Председательствующий - Вячеславов В.К.

Судьи - Фролова Л.Г., Линская Т.Г.

Фролова Л.Г Верно: Судья ВС РФ Копии определения направлены:

2.

вПр-руРФ 3. Хабаровский кр/с июня 2002 года в 4. Дело отправлено г.Хабаровска ин fi 1 т. в Индустриальный рнс